3tv

At de 130 filialer som er lukket i forbindelse med kommunalreformen er godt og nødvendigt, og at de øvrige lukninger i år og næste år også er godt. Thorhauge og Carina Christensen kalder det struktur tilpasning og det er en proces som har været i gang siden den forrige kommunalreform i 1970’erne. De sagde sågar at der måske var nogen af bibliotekerne som er lukket der allerede burde have været lukket for 20 år siden. Huhm ja om det kan man jo mene meget, men hvis det virkeligt forholder sig sådan, kan man jo undre sig over at de ikke har taget handling før – altså rettidig omhu handling. Argumentet nu, lyder vist mere som en ’efter-argumentation’. Hvad mener jeg med det: jo nu har vi gjort det og så må vi finde en politisk begrundelse for hvorfor. Dette kunne man jo læse som om at man handler i blinde og så bruger historien som argument. Dvs. vi afvikler og begrunder med udvikling.

Apropos udvikling så lærte vi også at den store danske encyklopædi og bibliotek.dk fusionere så der linkes imellem de to. Det burde man nok have gjort før wikipedia tog sit indtog – for en syv otte årsiden var der i hvert fald en heftig debat om man ikke skulle gøre den tilgængelig gratis. Vi må jo ikke snakke om stickiness længere men mon ikke de fleste bliver hos wikipedia – som jo oven i købet kan syndikeres. Man kan dårligt kalde bibliotek+encyklopædi syndikering.

Apropos syndikering lærte vi også af vores allesammens fader Thorhauge at nu er det bare at gå i gang med web 2.0 efter et eller glimrende oplæg af Jacob Bøtter. Ja nogen af os kan jo huske dengang Angermann og Esben Fjord blev omtalt som de ’unge vilde’ der lige skulle klappe hesten. Nu skal vi alle sammen så op på hesten hvilket er et rigtigt godt initiativ – men før det bliver rigtigt sjovt at ride skal man jo have noget seletøj. Der kunne styrelsen jo godt arbejde for at vi fik noget at lege med, jeg tænker rettigheder osv. (der kommer en anden post særskilt om dette)

Jeg lærte også at Carina Christensen ser ud til at forstå biblioteker noget anderledes end sin forgænger, for hvem vi er bogtempler. Dette var en rigtig positiv udmelding fra ministeren, hun vil også sætte et undersøgelsesarbejde i gang der skal give bud på bibliotekets rolle i vidensamfundet med henblik på nettet og de ’nye’ medier’ – også et rigtigt godt initiativ. Jeg glæder mig i hvert fald meget til at se hvad der kommer ud af det.

Og sidst men ikke mindst hørte jeg et oplæg om dansk biblioteksvæsens nye darling – det nye bibliotek i Hjørring – det var et godt oplæg og det ser overdrevet fedt ud det nye bibliotek. Jeg stiller mig op i køen af tilbedere – og erklærer mig hermed fan af Hjørring og Bosch/Fjord. So ein ding müssen wir auch haben.

Annette Wad, administrerende direktør i Lindhardt og Ringhof, peger i debat indlægget Velkommen til bøgernes nye minister fra Berlingske Tidende, på tre områder som hun gerne ser den nye Kulturminister Carina Christensen tager fat på. Det første er at sikre ophavsretten, og for det andet at udbrede kendskabet til dansk litteratur i verden –ja verden! Og til sidst at styrke bibliotekernes fokus på bogen, for hende er bibliotekernes ”centrale opgave at formidle glæden ved læsning”. Og her gik jeg og troede at vores fremmeste opgave var at styrke borgeren til at indgå i demokratiet uanset medie/teknologi.

Hvad der dog forekommer endnu mere foruroligende ved Annette Wads indlæg er at det er rendyrket erhvervspolitik forklædt som kulturpolitik. For det første skal kulturministeren sikre ophavsrettigheder på bogligt materiale – fair nok kunne man mene – fordi ophavsretten ”er under kraftigt pres i disse år som følge af en dramatisk vækst i omfanget af piratkopiering og en udhuling af ophavsretten, som er en følge af globaliseringen og den internationale markedsudvikling.”. Dette er dog en sandhed med modifikationer; ja brud på ophavsrettigheder er blevet væsentligt mere udbredt de sidste mange år, men at det har udhulet lovgivningen er direkte forkert. Aldrig før i historien har ophavsretten været så striks som den er blevet i takt med internettets udbredelse. Lad os endelig gøre den mere striks, det har jo virket fremragende for musik- og filmbranchen ;-)

Hvad der dog forekommer allermest irriterende ved hendes indlæg er at hun mener vi på bibliotekerne, skal have bundet vores tilskud direkte til bogkøb, samt at de øgede rettigheds begrænsninger, gør det nærmest umuligt for bibliotekerne at formidle på de platforme hvor vores brugere er, eftersom vi ikke må gøre noget som helst andet end at stille bogen hen på hylden. Må vi eksempelvis læse brudstykker op af bøger og podcaste det – nej. Må vi remixe lydbøger, eksempelvis lave en collage af brudstykker af nye titler så vore brugere kan orientere sig i hvad vi har fået – nej. Må vi tilbyde vores lydbøger på elektroniske platforme som vore brugere benytter – nej. Netlydbog.dk fungere kun på 15% (!) af danskernes mp3 afspillere pga. det valgte DRM.

All in all kan man konstatere at Annette Wad er ude i et erhvervsmæssigt ærinde (hvilket der ikke er noget galt i) forklædt som kulturpolitik (hvilket der er noget galt i!), når hun på en og samme tid vil umuliggøre bedre formidling af hendes produkter, som hun i øvrigt politisk vil bestemme at vi skal købe flere af ved at øremærke vores tilskud (=flere penge til hende).